El estudio UKPDS[1] 33 supuso en 1998 un hito en la investigación clínica, no sólo por los 10 años de seguimiento, sino por la complejidad de su diseño e implementación, y por las expectativas que había generado en la comunidad biomédica. Dado que aún sigue siendo uno de los más citados, hemos puesto una evaluación GRADE a disposición de los interesados en evalmed.es, pestaña “FORMACIÓN”, cuyas conclusiones recuadramos más abajo.
Estudio UKPDS 33: Control intensivo de la glucemia con sulfonilureas o insulina
frente a control convencional y su efecto en resultados en salud de pacientes con diabetes tipo 2
UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 1998;352:837-853.
El UKPDS 33 pretende averiguar si, en pacientes con DM2 recién diagnosticados, una terapia intensiva con fármacos hipoglucemiantes del momento mejoraban los riesgos de mortalidad, morbilidad y calidad de vida, en relación con una terapia convencional.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Para pacientes de 53,3 años (DE 8,6), con diabetes mellitus tipo 2 recién diagnosticada, según la calidad de la evidencia y la magnitud y precisión de los resultados de este ensayo clínico, hacemos una recomendación débil[2] en contra de utilización del control intensivo de la glucemia frente al control convencional.
Justificación:
A) BENEFICIOS Y RIESGOS AÑADIDOS: Frente al control convencional, el control intensivo de la glucemia no mostró beneficio en 10 años en: Mortalidad por todas las causas, Morbimortalidad cardiovascular, Insuficiencia renal, Hemorragia en el vítreo y Ceguera de un ojo.
Se encontraron beneficios en las variables: Cualquier evento relacionado con la diabetes y Enfermedad microvascular, si bien ambas con una magnitud de efecto que estimamos baja a muy baja, y ello a expensas de la variable Fotocoagulación retiniana, la cual mostró un NNT 315 (IC 99%; 194 a 2285) por año en 10 años, que estimamos de magnitud de efecto baja a muy baja.
B) INCONVENIENTES: Respecto a la terapia convencional, la intensiva supone más pastillas e inyecciones y puede penalizar psicológicamente por el aumento del peso.
C) COSTES: No hemos podido cuantificar el aumento de costes de la terapia intensiva respecto a la convencional
No hay comentarios:
Publicar un comentario