Una interpretación gráfica y
numérica del sesgo de disponibilidad
Los profesionales y los gestores
sanitarios toman decisiones para sí mismos y para terceras personas (sanas o
enfermas). En algunas situaciones de incertidumbre la disponibilidad del dato
que más fácilmente emerge a la mente podría llevarle a un juicio subóptimo si
no busca y encuentra otros datos menos disponibles. Una forma sencilla de
evitar incurrir en el sesgo de disponibilidad es poner en una tabla 2 x 2 los
datos necesarios para acercarse a la “realidad real”, tal y como mostramos con
algunos ejemplos que hemos puesto a disposición los interesados en evalmed.es,
pestaña SUPERANDO LA INTUICIÓN, con el título: Una interpretación
gráfica y numérica del sesgo de disponibilidad.
EL HEURÍSTICO DE
DISPONIBILIDAD
La disponibilidad es un recurso evolutivo útil para
“estimar mentalmente” la frecuencia de lo que sucede en un grupo o la
probabilidad de un evento. Tversky y Kahneman [1] descubrieron que
“tal estimación se hace por la facilidad con la cual los acontecimientos acuden
a la mente”. Y como ésta no es una estrategia óptima para la estimación de la
frecuencia y la probabilidad reales, su consecuencia es que la confianza en la disponibilidad
genera sesgos.
El
heurístico de disponibilidad también es el primer recurso para “estimar
mentalmente” el grado de asociación entre dos hechos. Por su facilidad de
emergencia en la mente, lo más disponible son las co-ocurrencias que más
se parecen a nuestras creencias, y son progresivamente menos fáciles las NO
co-ocurrencias directas y las inversas, siendo habitual pasar por alto las
co-ausencias.
En
la representación mental de las co-ocurrencias se invierte poco o ningún
esfuerzo. A partir de aquí el esfuerzo es sucesiva y consecutivamente mayor a
medida que se busca, encuentra y mantiene en la mente un nuevo dato, y aún más
si se pone en relación con los anteriores. La magnitud del esfuerzo de pensar
puede medirse con la dilatación de la pupila [2].
[1] Tversky A, Kahneman D. Judgment under
Uncertainty: Heuristics and Biases. Science.
1974;185(4157):1124-31.
[2] Kanheman D.
Atención y Esfuerzo (Attention and Effort, 1973). Traducción de Juan
Botella. Madrid. Edit Biblioteca Nueva. 1997.
No hay comentarios:
Publicar un comentario